身為人民保母的警察若無法取得人民普遍的支持以及共識、或未能嚴格執行其政策，以法明令禁止賭博行為恐將導致政府失去民眾對其的尊重。多數人將「賭博」視為一種僅能傷到其自願參與者的「無被害者犯罪」。這與謀殺、強姦、竊盜等其他嚴重偏差之犯罪行為形成明顯對比，亦恐將造成民眾觀感其政府應投入更多心力於執法解決暴力犯罪以及財產犯罪等較為嚴重的犯罪行為，而非將有限資源用於關注此等無被害者犯罪之事。
此外，對於政府及其法律的輕視或失去尊重，亦可能在人民普遍採取「並非所有法律政策皆值得被認真看待」的態度時所產生。其中一例便是美國政府於二十世紀企圖推行的一段全國性禁酒時期。美國禁酒時期）從1920年開始至1933年結束；美國憲法第十八修正案於1919年通過，並於1920年1月16日開始生效。然而，該政策終究未能敵過強烈的市場需求，美國政府最終亦意識到此舉的徒勞。美國政府的禁酒令非未能成功使得減少酒精的消耗，反而導致地下釀酒變得極其猖獗、私釀假酒的氾濫造成多位民眾失明死亡、無辜的百姓淪為罪犯、執法官員收賄腐敗、以及黑手黨等不法組織藉由私酒的運販而從中獲得龐大利益。該政策不僅是歷史上首次出現人民普遍公然違背政府及其法律政策的廣大現象，至今對於政府執法更是影響久遠。
目前世代已經不同以往，新加坡政府正視現今所稱的「博弈」，參考各國案例以後，成功將「賭博行為」的管制部分轉型成為「博弈產業」的管制。如上開說明，目前的離島已有馬祖成為合法賭博的地區，台灣政府有機會試著將台灣長久的地下賭博及博弈產業做明顯的區分，在同時合法「博弈產業」之時，重新檢討如何制止地下的「賭博行為」。例如，在設立合法「博弈產業」的同時，政府會發現當今社會需要對於賭癮的研究或醫療機構，這些的設立對於大眾是正面的幫助。唯有正視該產業的途中，參與者才有機會同時了解到什麼才是社會需要的產業管制、非法賭博行為管制、研究醫療配套、未來所需的相關資源等不同議題。台灣政府需要馬祖的經驗，勇敢的踏出第一步，將博弈產業的高度管制盡速立法完成，這樣的過程相信未來對於台灣社會將有正面的思考方向。
留言列表
